Hematita vs. arcillas: su potencial como pigmentos rojos y su uso en tres sitios de la Puna Jujeña (Argentina)
Autores:
Patricia Solá, Hugo D. Yacobaccio, Mariana Rosenbusch, María Susana Alonso, Marta S. Maier, Cristina Vázquez & María Paz Catá
Año de la publicación:
2 013
Revista:
Boletín del Museo Chileno de Arte Precolombino Vol. 18, N° 1, 2013, pp. 67-83, Santiago de Chile
Resumen:
El análisis de pinturas rojas en pictografías de tres sitios de la
Puna jujeña puso de manifiesto el uso exclusivo de hematita
en su realización. Este pigmento rojo fue utilizado en la
región desde inicios de la ocupación humana y su reiterada
presencia en representaciones pictóricas diacrónicas revela
la especificidad de esa materia prima en Hornillos 2, Cueva
Quispe y Tres Pozos. Los pigmentos rojizos recuperados de
los niveles estratigráficos en dos de los sitios están constituidos
por hematita y por arcillas rojas. El uso de uno u otro tipo de
pigmento estaría relacionado con las propiedades intrínsecas
de ambas especies minerales, por tal motivo, planteamos que
fueron utilizadas con fines diferentes.
Abstract:
Physical-chemical characterization of red paints from pictographs
found at three sites in the Puna of Jujuy shows that hematite was
the only pigment used in their execution. Hematite pigment was
used in the region from the earliest human occupations and
its recurring presence in diachronic rock paintings reveals the
specificity of this material in Hornillos 2, Cueva Quispe and
Tres Pozos. In addition to hematite, reddish pigments recovered
from stratigraphic levels include clay pigments. As the use of one
kind of pigment over another would be linked to its intrinsic
properties, we propose that these different pigments were used
for different purposes.
Imagen:
